n
071
De Hogeschool van Amsterdam heeft naar aanleiding van de discussie
tijdens de domeinconferentie haar adresboek voor het publiek offline
gehaald. Nu is het HvA-adresboek uitsluitend toegankelijk voor de eigen
medewerkers, mét een wachtwoord.
Stelling 1: Open data is hèt middel voor de burger om de overheid te controleren
De meningen waren verdeeld, 50% voorstanders en 50% tegenstanders. Opgemerkt werd, dat
veel burgers niet goed met deze data om kunnen gaan. Zij hebben daar anderen voor nodig. Er zijn
professionals of app-bouwers nodig die de vertaalslag tussen de (ruwe) data en de burger kunnen
maken. Ook werd het verschil tussen de huidige en ideale situatie benadrukt: op dit moment heeft de
overheid zijn data nog helemaal niet op orde. Dan kunnen burgers (ook al zouden ze wel competent
genoeg zijn) de overheid niet controleren. Deelnemers gingen ook in op de verplichting die hiermee
bij de burger komt te liggen: de burger moet de overheid dan controleren. Als hij/zij dat niet doet, dan
wordt hij medeverantwoordelijk als de overheid niet goed handelt. Een deelnemer aan de workshop
stelde "Ik wil niet de verplichting hebben de overheid te controleren, daar heb ik de beide Kamers en
de gemeenteraad voor".
Stelling 2: In tijden van Big Data is het voor de overheid onmogelijk om anonimisering van
persoonsgegevens te garanderen
Ook hier een 50/50 verdeling tussen voor- en tegenstanders. De discussie richtte zich in op het
vertrouwen in de overheid. "Ik hoop en vertrouw dat het goed gaat, maar als ik naar de recente parle
mentaire enquête over ICT kijk dan weet ik het nog niet" was de verzuchting bij één van dedeelnemers.
Stelling 3 Openbaarheid is belangrijker dan privacy
Net als in de eerste workshop vindt het merendeel van de deelnemers privacy belangrijker dan
openbaarheid. De stelling riep bij één van de deelnemers meteen een nuancerende opmerking op
"Er is inmiddels al zoveel over personen bekend, er is al geen privacy meer".
Effect
