tere invoeging van nu nog als vermist opgegeven registers zonder problemen kunnen geschieden. De bestaande inventarissen zouden in de depots als plaat singslijsten in gebruik kunnen blijven.10 Gebroken is dus met de archivistische gewoonte waar onder andere rijksar chivaris Van Riemsdijk zich in 1885 door liet leiden. 'Men begrijpe' schreef hij in zijn boek over het archief van de Staten-Generaal, 'dat...een inventari- seering niet mogelijk is dan nadat het archief in een ordelijken toestand is ge bracht, opdat de volgorde in den inventaris met dien der registers, liassen en bundels zal kunnen overeenstemmen'.11 Muller, Feith en Fruin waren minder strikt. De berging van een archief is volgens hun Handleiding 'geheel onaf hankelijk van de indeeling en de inventarisatie. Terwijl bij de indeeling van den inventaris de oude organisatie behoort te worden gevolgd, is men bij de berging der stukken geheel vrij'. Toch beschouwden ook zij de orde van het depot als een afgeleide van die in de inventaris: 'Het ligt...het meest voor de hand bij de berging der stukken zooveel mogelijk de volgorde van den inven taris te volgen, maar telkens, als men daarvan afwijkt, hiervan aanteekening te houden in den inventaris...die zich bevindt ten bureele van den archivaris of van den ambtenaar, die de stukken heeft op te zoeken of af te geven'.12 Over de nummering waren zij zeer gedecideerd: 'Elk stuk van den inventaris moet worden voorzien van een doorlopend cijfer'.13 Ook dit uitgangspunt heb ik hier verlaten: de inrichting van de nieuwe inventaris van de resoluties van de Staten-Generaal heeft met de ordening van de stukken in de depots hoegenaamd niets meer te maken.14 De hier geconstateerde afwijkingen met betrekking tot de volgorde en de nummering van de beschrijvingen houden uiteraard ten nauwste verband met de tabellarische presentatie. Ook hierover hebben Muller, Feith en Fruin hun oordeel gegeven. In de eerste plaats achtten zij het onmogelijk een hele inven taris in te richten in de vorm van een tabel. Voorts vonden zij het ongewenst voor een deel van de inventaris wel en voor een ander deel niet de tabelvorm te gebruiken: 'Wanneer men slechts een gedeelte van den inventaris in tabel vorm beschrijft, komt men er toe de nummers die voor het gebruik van dien vorm in aanmerking komen, bij elkander te plaatsen en van de andere num mers, die daarvoor ongeschikt zijn, af te zonderen, terwijl juist een eerste eisch van een goeden inventaris is, dat alle nummers elkander volgen in de or de, die hun wegens hunne plaats in het archief toekomt'. Zij concludeerden: 'Voordeelen biedt het gebruik van tabellen niet aan. De ondervinding leert, dat het overzicht er niet door wordt vergemakkelijkt en dat er geene plaats ruimte door wordt gewonnen; het tegendeel is zelfs waar. Daar dus de tabel vorm geene voordeelen biedt, maar alleen leelijk is en lastig in het gebruik, is het beter hem te vermijden'. 15 De argumenten van Muller, Feith en Fruin zijn hier echter niet steekhou dend of niet ter zake. Zeker, niet alle registers en indices konden verwerkt worden in de tabellen die hier als voorbeeld zijn gegeven. De recueils, die ko pieresoluties over bijzondere onderwerpen bevatten, de particuliere registers, die gedurende een beperkte periode van de gewone registers werden af gesplitst, en de generale indices (die alle verwijzen naar de belangrijkste reso luties uit een meerjarige periode) zullen, al dan niet in tabelvorm, nog een plaats moeten krijgen na de tabellen die hier zijn gepresenteerd. Dit is echter tevens hun plaats in het archief, althans in de structuur ervan. 87 ORDINARIS RES 0 L U T I E S a b c d 1634 - 1641 minuut orig./ dubbel net 1634 1635 1636 sg 69 1637 jan.- mell3-juni juli-aug. sep.-okt nov.-dec. 1638 jan.-apr. mei -juni juli aug. sep.-dec 1639 jan.-apr. me i -aug sep-dec 1640 jan.-apr. mei -aug. sep.-dec. 1641 jan.-apr. mei -aug. sep.-dec. sg 63 sg 64 sg 65 sg 66 sg 67 sg 68 70 sg 71 sg 72 sg 73 sg 74 sg 75 sg 76 sg 77 sg 78 sg 79 SG 59 SG 60 SG 61 SG 62 SG 3244 SG 3245 SG 3246 SG 3247 sg 3193 sg 3194 sg 3195 sg 3196 sg 3197 sg 3198 sg 3199 sg 3200

Periodiekviewer Koninklijke Vereniging van Archivarissen

Nederlandsch Archievenblad | 1985 | | pagina 44