8
Archivistiek.
b. Het herkomstbeginsel.
c. Regesten en regestenlijsten.
(Zie ook onder Ia.)
Archivistiek.
9
d. Scheiding oud en nieuw archief.
Nieuwe archieven.
e. Archieven zaken buiten den han
del? Eigendom van archieven.
Fruin, R., Caraille Bloch over inventaris
sen en regestenlijsten.
17 (1908—09), 280—281.
Een definitie van een archief [voorkomend
in de memorie van toelichting bij het
wetsontwerp tot reorganisatie der Fran-
sche archieven].
13 (1904— 05), 67.
Smit, J. P. W. A., Bijdrage voor een
definitie van het begrip archief".
29 (1920—22), 52.
Smit, .P. W. A., Bijdrage tot de be
paling van vaktermen. I. Bescheiden,
archief, document, collectie, verzame
ling.
39 (1931—32), 149—153.
Baart de la Faille, R. D., Het woord
archief.
29 (1920—'22), 333.
Enschedé, J. W., Archief en archivaris.
[Afleiding en gebruik van deze termen.]
27 (1918— 19), 138—141.
Met een aanvulling op blz. 235.
Waller Zeper, S. A., 93 van de Hand
leiding. [Het begrip „charter"]. Met
een naschrift van R. Fruin.
36 (1928—29), 173—175.
Ebell, C. C. D., Een vraag over de wijze
van beschrijving van een soort archief
stukken [nl. verzoekschriften met daar
op gestelde kantbeschikkingen].
22 (1913— 14), 48—49.
Muller Fz., S., [Cartularia en manualen.
Uit een rapport over de enquête, in
1538 op last van den stadhouder van
Utrecht gehouden omtrent het beheer
der Utrechtsche gasthuizen.]
10 (1901—02), 34—35.
Lasonder, L. W. A. M., Eenige opmer
kingen over het gebruik van den term
„protocol" in archief-inventarissen,
24 (1915— 16), 102—104.
Waller Zeper, S. A., Transfix en ge-
transfigeerde oorkonde.
31 (1923—24), 4.
Fruin, R., Copulaten.
11 (1902—03), 164.
Fruin, R., De formule „reddite litteras
sigillatas".
10 (1901—02), 35—36.
Stellingen, in de vergaderingen der Ver-
eeniging van archivarissen aangenomen.
12 (1903—04), 114—117.
Muller Fz., S., J. A. Feith en R. Fruin,
Handleiding voor het ordenen en be
schrijven van archieven. Bespr. door
A. J. A. Flament.
7 (1898—99), 114—120.
Muller Fz., S. en R. Fruin, De Handlei
ding voor het ordenen en beschrijven
van archieven. [Verzoek om opmer
kingen naar aanleiding van een nieuwe
uitgave.]
24 (1915— 16), 174.
Ebell, C. C. D., Problemen. (Rumor in
casa?). I. De Handleiding.1)
38 (1930—'31), 123—140.
Beyerman, J. J., Enkele vragen en opmer
kingen betreffende de „Handleiding".
41 (1933—34), 54—58.
[Een Duitsche bespreking van de Hand
leiding.]
8 (1899—1900), 28—29.
Het „Provenienz-prinzip".
11 (1902—03), 48; 12 (1903—'04), 79.
Wiersum, E., Het „Provenienzprinzip".
15 (1906—'07), 109—110, 155—161;
16 (1907—08), 99—107.
Meerkamp van Embden, A., Het her
komstbeginsel en de volgorde in den
inventaris.
32 (1924—25), 117—120.
Joosting, J. G. C. en S. Muller Fz., Ons
herkomstbeginsel. [Polemiek naar aan
leiding van de fundatiebrief van het
Utrechtsche Weeshuis.]
21 (1912—'13), 61—62, 123—127.
Lasonder, L. W. A. M., Buitenlandsche
stemmen over het herkomstbeginsel.
39 (1931—'32), 139—149.
Winter, Georg, Das Provenienzprinzip in
den Preussischen Staatsarchiven. Bespr.
door E. Wiersum.
41 (1933—34), 215—217.
Fruin, R., Regels voor het maken van
regesten van oorkonden.
9 (1900—'01), 132—135.
Fruin, R., Over regesten.
38 (1930—31), 140—142.
1) Zie ook onder X.
Heeringa, K., Een en ander over re
gesten.
38 (1930—'31), 142—148.
Heeringa, K., Regestenlijsten.
39 (1931—32), 106—109.
Fruin, R., Moeten de regestenlijsten afge
schaft worden?
39 (1931—'32), 109—111.
Heeringa, K., Nabetrachting [naar aan
leiding van Fruin's artikel over reges
tenlijsten, jg. 39, blz. 109],
39 (1931—32), 173—174.
Dozy, Ch. M., Oud en nieuw archief.
I (1892—93), 9—14.
Visvliet, M. H. van, Acta en agenda in
het gemeente-archief. [Over de split
sing in oud en nieuw archief.]
6 (1897—98), 53—60.
Grens tusschen oud en nieuw archief.
II (1902— 03), 102—103.
Noordenbos, P., Opvattingen over nieuwe
archieven in Duitschland.
39 (1931—32), 170—173; 40 (1932—
'33), 133—137.
Moll, W., Nog eens: Het programma
onzer Vereeniging. [Organisatie van
de nieuwe archieven.]
44 (1936—37), 118—127.
Kersbergen, A. C., Nieuwe gemeente
archieven.
45 (1937—38), 22—36.
Graswinckel, D. P. M., Nawoord op het
artikel „Nieuwe gemeente-archieven".
45 (1937—'38), 37—41.
Moll, W., De verzorging der nieuwe
archieven als programma-punt voor
onze Vereeniging.
45 (1937—'38), 74—75.
Kersbergen, A. C., Een Zweed over
moderne archieven.
45 (1937—38), 128—133.
Ebell, C. C. D., De wijziging van artikel
5 der Archiefwet. (Het paard van
Troje?) [Over vervreemding van archi
valia.]
35 (1927—28), 165—172.
Meerkamp van Embden, A., Een duister
punt in de archief-wetgeving. [Over
vervreemding van archivalia.]
41 (1933—34), 59—60.
Fruin, R., Zaken buiten den handel of
zaken bestemd voor den publieken
dienst.
35 (1927—28), 224.
Fruin, R,, Nogmaals: zaken buiten den
handel of zaken, bestemd voor den
publieken dienst. Met een naschrift van
C. C. D. Ebell.
36 (1928—29), 93—98.
Bos, P. G., Extracommercialiteit van
archiefstukken. [Een resolutie van
1728.]
17 (1908—09), 240—242.
Fruin, R., Vervreemding van stukken uit
het archief der stad Zieriksee in 1811.
17 (1908—09), 56—61.
Verkwanselde archiefstukken [afkomstig
van de Kruisheeren van St. Agatha bij
Cuyk]
20 (1911—'12), 159, 231—234.
Verkoop van kerkelijke archiefstukken
[door de Oud-katholieke gemeente te
Haarlem
27 (1918—'19), 72, 171.
Diefstallen van documenten uit Euro-
peesche archieven.
32 (1924—25), 165.
Terugvordering van kerkelijke beschei
den.
27 (1918— 19), 70—72.
Archiefwet. [Bezwaren tegen de over
brenging der kerkelijke doop-, trouw
en begraafboeken naar de Rijksarchief
bewaarplaatsen.]
28 (1919—20), 226—227.
Overdracht van doop-, trouw- en be
graafboeken aan de rijksarchieven.
29 (1920—'22), 85—86.
Knipscheer, F. S., De eigendom der oude
doop- en trouwboeken.
30 (1922— 23), 53—54.
Fruin, R., De eigendom der weeskamer
archieven.
35 (1927—28), 162—165.
Muller Fz., S., Een vonnis over den
eigendom van kladnotulen [in 1781].
13 (1904—'05), 79—84.
