[11]
1.2.1 handleidingen
13 Gratama, S., Eenige regels voor ordening en inventarisatie der archieven
van kleinere steden en waterschappen, 1, 36-41. Zie ook nr. 14
14 Discussie tussen S. Muller, R. Fruin en S. Gratama over de vraag welk
hoofdbeginsel voor de ordening van archieven moet worden aangenomen
[reactie op nr. 13], 2, 9-21, 39-48
15 Reacties van R. Fruin, S. Gratama en S. Muller op het besprokene in een
vergadering van de VAN (zie 2, 64-68), betreffende het vaststellen van
regels voor het 'sorteeren van archiefstukken'. 3, 8-27. Zie ook 3, 42-44
16 Discussie tussen S. Muileren P. J. Blok over de chronologische indeling
van inventarissen, 5, 46-51, 81-85. Zie ook 8, 8-12
17 Flament, A. J., bespr. van S. Muller c.s.. Handleiding voor het ordenen en
beschrijven van archieven. 7, 114-120. Muller over deze Handleiding,
7, 9-11, bespreking door P. J. Blok, 8, 8-12, duitse bespreking, 8, 28-29.
Zie ook onderwerpenindex onder 'Handleiding'.
18 Wiersum, E.. bespr. van H. A. A. Delnoz, Handleiding voor het ordenen en
inrichten van gemeente-archieven, 17, 242-243
19 Stadermann, G., bespr. van H. Hijmans. Archiefclassificatie [i.h. bijzonder
van bedrijfsarchieven], 33, 185-188
20 Ebell. C. C. D., Problemen (Rumor in casa?). I. De Handleiding [betreft
de totstandkoming van de Handleiding, zie nr. 17], 38, 123-140.
Voor TT, zie nr. 879
21 Beyerman, J. T.. De Handleiding en de practische toepassing daarvan
[stelt enige verbeteringen voor], 41, 54-58
22 Fockema Andreae, S. J.. Na vijftig jaar. Vernieuwing der Handleiding voor
het ordenen en beschrijven van archieven, 52, 133-140
23 Gouw, J. L. van der. Naar een nieuwe Handleiding. 53, 58-70
24 Formsma, W. J„ Naar een nieuwe Handleiding. I. De definitie, het beginsel
en de hergroepering der stof [voordracht], 57, 24-31
25 Smit, J. P. W. A., Naar een nieuwe Handleiding. Administratie en archief
[gericht tegen een artikel van J. L. van der Gouw], 58, 57-60
26 Formsma, W. T., Archivistica [bespr. van J. L. van der Gouw, Inleiding tot
de archivistiek], 61, 18-21
27 Panhuysen, G., De herziening van de Handleiding. De nederlandse oorsprong
van het 'beginsel van herkomst' [voordracht], 62, 28-49
28 Formsma, W. J., De nieuwe Handleiding, opzet en uitvoering [voordracht],
63, 104-110
28a Formsma, W. J., Het inventariseren van archieven, 77, 1-80
1.2.2 ordeningsbeginselen van de archivaris
zie ook:
herkomstbeginsel, definitie, 17, 14
onsplitsbaarheid van archieven, 1802, 10, 168-169
ordening van losse stukken, nr. 703
29 Wiersum, F., Het 'Provenienzprinzip', 15, 155-161, 16, 99-107. Zie ook
11, 48, 12, 79, 15, 109 en nr. 1106
30 Polemiek tussen J. G. C. Joosting en S. Muller over de wijze van
toepassing van het herkomstbeginsel, 21, 61-62, 123-127
[10]
1.2.2 ordeningsbeginselen
31 Smit, J. P. W. A., Te veel inventarissen van bestuursacten, te weinig van
archieven? [Reactie op de bespreking van zijn inventaris van het
oud-archief van Besoyen, zie nr. 596], 30, 25-28, 31, 74-78
32 Meerkamp van Embden, A., Het herkomstbeginsel en de volgorde in den
inventaris, 32, 117-120
32a Heeringa, K., De poëzie van het archivariaat [vergelijking tussen Muller en
Fruin, en reactie op nr. 73] 38, 54-71
33 Lasonder, L., Buitenlandsche stemmen over het herkomstbeginsel [bespr. en
vertaling van een artikel van Carl Gustav Weinbull], 39, 139-149.
Reactie van R. Fruin, 40, 25-28. Zie ook nr. 55
34 Discussie tussen J. W. Groesbeek en A. J. Maris over de toepassing van het
herkomstbeginsel in verband met de plaatsing van Amstellandse
rekening-rollen van 1308 door S. Muller, 51, 141-142, 52, 77-83
35 Verharen, Th. J., De Handleiding en het vrije herkomstbeginsel van
Brenneke, 59, 47-53. Zie nr. 8. Voor reacties zie nrs. 58 en 59
36 Giessel, A. van, Orgaan of organisch geheel? [Reactie op een artikel van
H. Dinkgreve in Tijdschrift voor Overheidsdocumentatie], 61, 26-27
37 Discussie van W. J. van Hoboken met T. H. Bosman en A. van Giessel over
paragraaf 16 van de Handleiding en het organisatiebeginsel, 61, 142-145,
62, 107-109, 179-182
38 Hoboken, W. J. van, Organisch geheel: definitie of beeldspraak? [Reactie
op nr. 27], 62, 123-126. Discussie met M. J. Dreese, 62, 183-185.
Zie ook nr. 40
39 Hardenberg, H., Het restauratiebeginsel, 63, 57-65. Zie ook nr. 40
40 Scherft, P., Beginselen en methoden [reactie op nrs. 38 en 39], 63, 141-142
41 Panhuysen, G., Structuurbeginsel contra beginsel van herkomst? [Voordracht],
69, 13-33
42 Formsma, W. J., Ordeningsbeginselen, 70, 120-123
1.2.3 ordening door de administratie
zie ook:
hfdst. 1.4.1.2 (niet-overgebrachte archieven) en nr. 986
dossierstelsel VNG, problemen, 53, 141-142
reconstructie oude orde, nrs. 642, 787
registratuurgeschiedenis, nrs. 1679-1681
registratuurplan, nr. 36
commissie centraal ;-52, 60
registratuurstelsel in 1842, nr. 538
decimaal, 32, 88-89
van de gemeenteadministratie, 15, 8
registratuurwetenschap, nr. 985
43 Wiersum, E., De toepassing van het decimale stelsel bij de registratuur van
gemeente-administratiën, 16, 16-28. Zie ook 14, 143-144
44 Wiersum, E., Het nieuwe registratuurstelsel bij de gemeente-administratiën,
17, 106-116. Voor een voordracht van Zaalberg over dit onderwerp,
zie 15, 66-68
45 Muller, S., Het zoogenaamde Decimale stelsel van archiefordening,
23, 171-190. Idem, Het dossierstelsel, 24, 43-49. Reactie van J. A. J.
