Rondje registers Certificering en registers in de praktijk Inleiding Bij het ontwikkelen van het Nederlands Archivaris en Recordsmanager Register (NARM) i.o. hebben we1 bekeken welke systemen in binnen- en buitenland bestaan. We hebben daarbij in Nederland gekeken naar stelsels voor andere beroepsgroepen dan de onze. Dit zijn: archeologen, bibliothecarissen, conserva toren, restauratoren, leraren, advocaten en notarissen. In het buitenland (USA, Australië, UK en enkele andere EU-landen) hebben we bezien welke systemen er voor onze beroepsgroep zijn. Het onderzoek was erop gericht om te bepalen of één van de systemen navolging zou verdienen, dan wel of er bruikbare onderdelen overgenomen zou kunnen worden. Uiteindelijk is NARM een mengvorm geworden van onderdelen die terug te voeren zijn op andere systemen en eigen toevoegingen. NARM maakt vrijelijk gebruik van elementen die we - vaak meer dan eens - hebben aangetroffen, maar past die in een eigen NARM jasje.2 Dit artikel geeft enerzijds een beschrijving van een aantal onderzochte bronnen en een verantwoording van de onderdelen die wel of niet inspiratie voor NARM hebben opgeleverd. Anderzijds geeft deze bij drage een mogelijke aanpak om certificeringsystemen en registers te vergelijken. Voor het onderzoek heb ik een beschrijvingsmodel ontwikkeld dat in dit artikel wordt gebruikt. Het heeft de vorm van een tabel die bij een aantal voorbeelden gebruikt wordt. Dit zijn vooral de buitenlandse voorbeelden voor onze doelgroep. Voor binnenlandse systemen gebruik ik de tabel alleen bij het systeem van de archeologen. In dit artikel worden de volgende bronnen besproken (de afkortingen verklaar ik ter plekke): ARMAenICRM (USA) SAA en AC A (USA) SoA (UK) RMAA en ASA (Australië) Europa: diverse bronnen Nederland: archeologen Nederland: bibliotheken, musea, restauratoren Nederland: leraren Nederland: advocaten en notarissen THIJS LAEVEN 1 In deze bijdrage gebruik ik "we" voor stuurgroep, werkgroepen en adviseur (ondergetekende) om te onder strepen dat NARM het product is van vele handen. Het feitelijke onderzoek is grotendeels het werk geweest van mijzelf. Dit artikel is dan ook een verantwoording van de keuzes die voor NARM zijn gemaakt, voor zover die zijn terug te voeren op de bestudeerde bronnen. 224

Periodiekviewer Koninklijke Vereniging van Archivarissen

Jaarboeken Stichting Archiefpublicaties | 2010 | | pagina 226