ingediende motie Dijksma/Van Raak. Kort door de bocht gaat het bij die motie
om het laten uitvoeren van onderzoek door het Nationaal Archief naar de aan
wezigheid van stukken 'die het openbaar belang raken' en die berusten in het
Koninklijk Huisarchief.49 De motie is verworpen.50
Een, twee, drie, vier
hoeveel exemplaren van het 'rapport-Beel' zijn er eigenlijk?
Een ander verhaal is dat Beel, na de bespreking met het koninklijk paar van de
constateringen door de commissie gedaan, een of meerdere pakketten met
stukken bij het Koninklijk Huisarchief - verzegeld - zou hebben achtergelaten.
Althans, dat stelt de eerder genoemde Daalder.51 In een van die pakketten
zouden weer meerdere exemplaren van het rapport zitten.
Journalist Friso Endt (1928) memoreert dat het rapport door Beel "met een
vinger hoogstpersoonlijk - zijn secretaresse mocht het niet doen - in zesvoud op
zijn oude schrijfmachine is getypt".52 Giebels vermoedt dat er nog meer exem
plaren zijn van het rapport dan dat ene rapport dat in het Koninklijk Huisarchief
berust.53 Dit vermoeden lijkt te kloppen want er zouden meerdere exemplaren
van het rapport in een van de genoemde 'pakketten' zitten. Hoewel? Tijdens de
interpellatie van Kamerlid Platvoet aan minister-president Balkende over de in
de Volkskrant postuum geplaatste brief van Prins Bernhard in relatie tot de minis
teriële verantwoordelijkheid, zegt de minister-president desgevraagd dat het
'rapport-Beel' alleen berust "in enkele particuliere archiefcollecties".54
Verwarring dus weer ten top. Want op welke particuliere archiefcollecties doelt de
minister-president? Berusten er dus nog exemplaren in andere archieven dan het
Koninklijk Huisarchief? Hierin zouden dan archiefinventarissen bij het Nationaal
Archief inzicht moeten verschaffen, tenzij die archieven nog niet zijn geïnventari
seerd.55 Er niet van uitgaand dat een inventaris bij het Nationaal Archief geheim
is, blijft het feitelijk onbekend hoeveel exemplaren er van het 'rapport-Beel' (nog)
over zijn en waar die precies berusten.
Slot
Bij de mogelijke plaatsen waar het 'rapport-Beel' zich nog zou kunnen bevinden,
die "enkele particuliere archiefcollecties" die minister-president Balkenende
noemde, hoeft niet te worden gedacht aan de particuliere archieven van Drees,
Gerbrandy of Fock. Deze zijn immers openbaar. Er is onderzoek in gedaan en we
moeten dus geloven dat aldaar geen exemplaar van het rapport zit. Maar zijn er
49 Kamerstukken II 2006/07, 30 800 III, p. 10, zie voor de tekst van het debat Handelingen II 2006/077, 23,
p. 1589 e.v.
50 Handelingen II 2006/07, 25, p. 1714.
51 Daalder, Drees en Soestdijk, p. 138 e.v.
52 Friso Endt in 'Lakeien van Oranje', NRC Handelsblad 9 december 1998, p. 9, zie ook Hans Daalder,
Drees en Soestdijk. De zaak-Hofmans en andere crises 1948-1958 (z.p. [Amsterdam] 20062) p. 264 noot 18.
53 'Greet Hofmans affaire bij de Raad van State' NRC Handelsblad 19 juli 1995
54 Handelingen I 2003/04, 20, p. 981.
55 In oktober 2005 is door Kalsbeek en Dittrich een motie ingediend over de inventarisatie van het Koninklijk
Huisarchief en over het ter beschikking stellen van stukken "waarin kwesties aan de orde komen die het
openbaar belang of het functioneren van het staatshoofd raken" Zie: Kamerstukken II 2005/06, 30 300 III,
p. 5 zie voor de tekst van het debat Handelingen II 2005-2006, 11, p. 636 e.v en voor het verwerpen van
de motie Handelingen II 2005/06, 15, p. 866.
90
