uitgebreid overwogen of het tijdsverloop het vertrouwelijke karakter verminderd
heeft van het/de dossier(s), maar zoals de rechtbank zegt: "Het tijdsverloop heeft
deze geheimhoudingsverplichting niet aangetast."
Eisers willen niet alleen weten wie hun biologische vader is, maar ook wie de
biologische moeder is
De rechtbank komt tot de conclusie dat de vorderingen "slechts worden
toegewezen voor zover het betreft kennisneming van gegevens, die de namen van
de biologische moeders betreft." De overige vorderingen wordt aan de eisers
ontzegd.18
Vervolg zaak van Mw. A.
Mw. A. is door Cornelia "A" volgens het in 1927 geldende recht erkend op 11 april
1927. Mw. A. is drie weken daarvoor geboren. Op grond van onder andere bloed-
groepgegevens en onderzoek elders, betwijfelt ze of Cornelia "A" wel haar
biologische moeder was. Cornelia is in 1944 overleden. Mw. A is gescheiden van
Cornelia opgegroeid; enig contact tussen hen was niet mogelijk. Het Hof gaat
mee in de redenering van Valkenhorst dat "het enkele feit dat die gegevens (het
moederdossier - BM) op haar afstamming betrekking hebben, maakt appelante
wel tot belanghebbende bij inzage maar nog geen rechthebbende op inzage."19
Valkenhorst houdt staande dat alleen de moeder toestemming kan geven voor
inzage in het dossier. Daarbij speelt ook mee het feit dat de identiteit van de
mogelijke verwekker beschermd moet worden. Die informatie is destijds vertrou
welijk verstrekt door de moeder. Mw. A. betwijfelt echter of die informatie
"spontaan" werd gegeven. Uit een brief van het Bisdom Breda valt af te leiden dat
de informatie over de verwekker gevraagd werd "in verband met de kosten van de
opvoeding van het kind waarvan de moeder in verwachting was."20 Het geheim
houden van de identiteit van de verwekker en het in rekening brengen van de
kosten voor opvoeding is met elkaar in tegenspraak. Wat Cornelia "A" gewenst
zou hebben, laat zich niet meer raden, acht het Hof. Het Hof gaat niet mee in de
bewering van Valkenhorst dat het respect voor Cornelia "A" aangetast zou
worden indien inzage verleend zou worden.
Uitspraak: "aan mw. A of een door haar aan te wijzen advocaat inzage te verlenen
in de bij Valkenhorst berustende gegevens met betrekking tot de afstamming
van appelante en het verblijf van haarzelf in Moederheil, daaronder begrepen de
aanduiding van de mogelijke verwekker."21
Kinderen G t/m J (mogelijk deels dezelfden als B t/m F) eisen inzage in dossiers
die gegevens bevatten over hun afstamming. Valkenhorst heeft, in afwachting
van een wettelijke regeling, inmiddels haar inzagebeleid veranderd. Er wordt nu
op de volgende voorwaarden inzage gegeven:
Als moeder leeft, alleen met haar toestemming;
Als moeder is overleden, moet het kind dat inzage wil dat aan kunnen tonen;
Als moeder voor haar overlijden (schriftelijk) heeft verklaard inzage te
weigeren is inzage niet mogelijk;
Overeenkomstig het eerdere vonnis22 wordt inzage verleend in gegevens die
duidelijkheid kunnen verschaffen over de vraag wie de biologische moeder is.
Valkenhorst kan echter niet instaan voor de juistheid van de gegevens.
Voor de kinderen G en H is hiermee de zaak afgelopen. Zij kunnen aan de
voorwaarden voor inzage voldoen en een rechtsgang is dus niet meer nodig.
56
OPENBAARHEID IN JURIDISCHE PERSPECTIEF
