De eeuwigheid
Na de koffie verzorgen Charles Jeurgens
en Geert-Jan van Bussel de sessie 'Kiezen
voor de eeuwigheid. Welke eeuwigheid?'.
Frank van Meir - Gemeente Breda: 'Een
erg interessante discussie, vooral in deze
tijd. Veel archiefinstellingen staan voor
keuzes hoe om te gaan met de oude
analoge archieven en wat er nu nog
allemaal op ons af komt, digital born.'
Ivo Zandhuis: 'Tijdens de sessie bleef een
stelling liggen: na digitalisering kunnen
de analoge archieven ook elders in een
gezamenlijk depot opgeborgen worden.
Wat mij betreft mogen alle archieven na
'Actieve en passieve openbaarheid' is het
thema waarover Noor Schreuder met
collega's het gesprek aangaat. Schreuder
laat de zaal veel meedenken en
ervaringen aandragen. Aan de orde komt
onder andere de adviseringsfunctie van
de archivaris bij het stellen van de
openbaringsbeperkingen. De paradox dat
archiefbescheiden na overbrenging soms
beperkter openbaar lijken dan daarvoor,
houdt de zaal ook bezig. Met het recht op
inzage in het document zelf lijkt het
onder de Archiefwet soms alles of niets,
terwijl de Wob-ambtenaar de relevante
informatie er voor de aanvrager uit kan
pikken zonder derden de schaden. Kan de
archivaris dat niet ook? Hoe lost men dit
praktisch op? 'Leuke kwestie', vindt Anje
van der Lek van het Westfries Archief.
'Drie kwartier is wel wat kort voor zo'n
Bangerik
Keynote speaker Marcel Wissenburg komt
langzaam op gang, maar zijn prikkelende
uitspraken zijn de moeite waard. 'De
archivaris wil wel keuren maar niet
kiezen' en 'de archivaris is eigenlijk een
bangerik'. Wissenburg is als hoogleraar
verbonden aan de Faculteit der Manage-
mentwetenschappen van de Radboud
Universiteit Nijmegen, met als leer
opdracht Politieke theorie. Hij is dé te
raadplegen man als er tijdens verkiezings
tijd ethische kwesties in de campagne
spelen. Wissenburg is ook verwoed
genealoog en adviseur van de Mr. B.M.
Teldersstichting, het wetenschappelijk
bureau van de VVD. Ramses van Bragt
(Rijksbureau voor Kunsthistorische
Documentatie): 'Interessant maar ik had
toch graag een meer theoretische
discussie gezien. We weten inmiddels wel
hoe de "buitenwereld" tegen de archivaris
aankijkt. Het is nooit verkeerd om vanuit
een andere wetenschap naar archieven te
kijken, maar ook boeiend vind ik het om
vanuit de archivistiek naar andere weten
schappen te kijken.' Een greep uit de vele
andere reacties:
- 'Goed!, maar een beetje chaotisch'
- Anouk van den Berg, Student
Reinwardt Academie.
- 'Prikkelend' - Jac Lemmens, Gemeente
archief Weert.
- 'Humoristisch! En dat is belangrijk in
een keynote-lezing. Prikkelend, leuk
wanneer iemand van buiten het veld
erover praat' - Mirjam Brouwer,
Stadsarchief Amsterdam.
- 'Inspirerend en prikkelend. Je hebt er
wat aan, want je praat er de rest van
de dag nog over' - Tom van Slooten,
Historisch Goud.
- 'Helemaal geweldig. Boeiend, leuk zo
van buiten het vakgebied' - Caroline
Leistra, Nationaal Archief.
- 'Chaotisch' - Peter Verdonschot,
Gemeentearchief Weert.
- 'Leuk en verrassend. Het is altijd
interessant hoe een buitenstaander en
gebruiker kijkt, welke beelden zij bij
ons vak hebben' - Paul van Meegeren,
Gemeentearchief Venray.
- 'Leuk en vindingrijk. Bijzonder hoe hij
de verbinding legt tussen politiek en
archivistiek. Frisse start' - Ciska de
Wilde, Breinstein.
- 'Een buitenstaander schetst een beeld.
Leuk om archivarissen te werven, dan
weet je waar je op moet letten' -
Roelof Braad, Historisch Goud.
digitalisering inderdaad ergens in
Nederland verzameld en opgeslagen
worden. Groningen is een uitstekende
plek.'
'Een redelijke discussie over de onbetaal
baarheid, het onbetaalbare' - Peter
Westerveld, Regionaal Historisch Centrum
Limburg.
Sfeervolle rondleiding door De Bazel
(waarvoor Theo Thomassen van harte
door Fred van Kan is uitgenodigd) nader
worden onderzocht en uitgewerkt (wordt
dus vervolgd).
Typerende discussie tijdens een parallelsessie: Archivaris in actie.
gestoeld op het verleden, samen bouwen aan
de toekomst.
Tijdens de koffiepauzes was het steevast gezellig druk.
16 2013 nummer 6
