De bal ligt bij de sector
Reacties op de Archiefvisie
Archieven in het veld
De Archiefvisie verscheen 30 juni. Het Archievenblad vroeg reacties uit het veld. Vanuit hun
organisatie reageerden Aletta, BRAIN, Erfgoed Nederland, de Raad voor Cultuur, Stichting DEN
en SNAAI. Ook de Erfgoedinspectie en de algemeen rijksarchivaris/directeur Nationaal Archief
reageerden op de visie van hun staatssecretaris: zij kijken vooral naar wat hun taken zullen zijn.
Ten slotte gaven Geert-Jan van Bussel, Bert Looper en Marianne Loef hun mening. De reactie van
Fred van Kan, voorzitter van de KVAN is in het vorige nummer opgenomen.
Een waaier aan vertegenwoordigers en personen resulteerde in een waaier aan reacties. De een
concentreert zich op de volledige visie en de uitvoerbaarheid, de ander vooral op onderdelen zoals
toezicht, particuliere archieven, de archiefcollectie NL, openbaarheid, kennis van archivarissen, social
media en het e-depot. Een veelheid aan reacties, waarbij iedereen het over één ding eens is: de bal
ligt bij de sector.
1. "Steun is nodig"
"Het NA zal als trekker
van de Innovatieagenda
te maken krijgen met een
versnipperd veld."
Europeana, en het opstellen en
uitvoeren van de genoemde
Innovatieagenda. Op de meeste
onderwerpen is het NA al veel langer
actief en is inmiddels grote expertise
opgebouwd. De keuzes lijken dan ook
logisch en doen recht aan de betekenis
van het NA. Het is de krachtigste partij
in de sector."
"Maar er is ook een risico. Het NA zal als
trekker van de Innovatieagenda te
maken krijgen met een versnipperd veld
van 'ruim honderd vaak kleine
instellingen, en dit terwijl we staan voor
aanzienlijke investeringen in kennis,
mensen en middelen om de benodigde
innovatie to stand te kunnen brengen',
aldus de Archiefvisie. En even verderop:
'Deze innovatieslag kan alleen worden
gemaakt als de handen in de sector
ineen worden geslagen.' Ik had even
Richard Hermans, Jantje Steenhuis, Margreet Windhorst, Saskia Wieringa, Marco de Niet, Raad voor Cultuur, Jeroen Tijhuis, Erfgoedinspectie,
Martin Berendse, Marianne Loef, Geert-Jan van Bussel en Bert Looper
Erfgoed Nederland, Richard
Hermans (directeur)
"Kijkend naar de complexe vraagstukken
vind ik dat Zijlstra en Donner een
bruikbare visie aan de Kamer
voorleggen. De ambities zijn afgestemd
op wat binnen een termijn van 5 jaar
haalbaar en betaalbaar is. Voor de
langere termijn en de uitwerking van
bestaande plannen kiezen de bewinds
personen voor het opstellen van een
zogenoemde Innovatieagenda ('dingen
die gedaan moeten worden om
vernieuwing te realiseren'). Bij
de samenstelling daarvan zal het
archiefveld zelf een belangrijke rol
moeten spelen. De rijksoverheid is zo
voorwaardenscheppend en voor de
inhoud en uitwerking dienen anderen
zorg te dragen."
"In vrijwel alle onderdelen die aan
de orde worden gesteld, is voor het
Nationaal Archief (NA) een sleutelrol
weggelegd: de verdere ontwikkeling
van het e-depot, het opstellen van een
business- of verrekeningsmodel voor
toe te delen kosten bij digitale
overbrenging, experimenten met
actieve openbaarheid, nieuwe digitale
selectiemethodieken, kennisoverdracht
ten aanzien van collectiebeleid
particuliere archieven, aansluiting bij
nummer 7 201 1 15
