110
nomenclature" (Aneilov et Kniazev), „La preparation et la publication
d'inventaires"(NiKOLAEv),„Lespublicationsdetextes (ANDREEvetValk)etc.
Quoique les Archives Centrales, initiatrices du congrès, ne
centralisassent que les archives de la partie purement russe de la
république, la R.S.F.S.R., des délégués d'autres parties de l'Union
de l'Oukraïne, de la Russie blanche et de la Gruzia (au Caucase),
s'étaient présentes et avaient fait part a 1 auditoire de 1 etat du travail
aux archives chez eux. Les Oukraïniens se plaignirent un peu de ne
pas avoir encore pu obtenir la restitution de certains documents
concernant leur histoire, mais la reponse de M. Pokrovsky demontra
qu' ils étaient enclins a se servir largement de Fargument historique,
lorsqu' il s'agissait de reconquerir des documents, et de preconiser
le principe géographique lorsqu il s agissait de les garder. La dis
cussion cependant ne s'envenima pas et le ton resta tout a fait
amical avec une teinte d ironie fine et intelligente qui caracterise
rOukrainien. Le delegue de la Gruzia donna des renseignements
intéressants sur d'anciens documents, conserves dans les archives de
la république. Une autre communication fut faite par le professeur
Tarlé sur les archives europeennes d après-guerre, surtout sur celles
de la France, oil il venait de travailler. Des visites aux archives
furent organisées a la fin du congrès.
Les résultats ont éte consignes dans 1 organe periodique russe,
publié par les Archives Centrales sous le nom d' Arkhivnoe delo,
terme qu'il n est pas tout a fait exact de traduire ni par „archive-
conomie", ni par „travail d archives car il comprend les deuxla
science et le travail. Cet organe périodique semble être assez solide-
ment établi; il paye a ses collaborateurs 70 roubles par feuille
imprimée, mais malheureusement il avait paru d abord d une manière
peu régulière: le premier numéro date de 1923, le deuxième a été
distribué, comme nouvellement paru, en 1925 aux membres du congés,
les numéros 3 4, contenant les materiaux du congres, parurent la
même année; mais depuis un grand progrès peut être signalé; les
numéros 5-6, 7 et 8—9 ont paru en 1926.
Ce recueil pérodique a concentré dans ses pages tout ce qui a
été fait de plus important dans la nouvelle Russie pour le progrès
de l'archivéconomie, science encore plus jeune chez nous que dans
les autres pays de l'Europe. A cause de cela il faut s'y arrêter un
instant. II contient des articles originaux, des analyses et des notes
bibliographiques, une partie officielle la publication de tous les
décrets, régies, circulaires etc. concernant les archives russes; les
derniers numéros contiennent aussi la description des nouvelles
archives européennes, telles que des Archives de l'état Laiton a Riga
111
et des Archives du Reich a Potsdam, visitées par Fauteur de cet
article. II est même question d'inviter des archivistes étrangers a
collaborer dans la Revue. C'est pourquoi nous croyons utile de citer,
a titre d'information plus détaillée, le principal contenu d'un de ses
numéros, par exemple du numéro 2:
M. Pokrovsky. Le role politique des archives.
A. Geraklitov. Sur la durabilité des documents d archives. Suit
une analyse du livre de Muller, Feith et Fruin, dontil
ne se trouve aucun exemplaire dans nos b i b 1 i o t h q u e s
de Leningrad.
A. Koudriavtsev. Les catalogues de la presse aux archives de la
révolution d'octobre.
V. Cheremetevsky. Sur la nomenclature aux archives.
V. Alexeev. Les archives dans les musées.
M. Lubavsky. Les archives historiques de Moscou.
S. Bogoiavlensky. Le bi-centenaire des Archives Principales du
Ministère des Affaires Etrangères a Moscou.
N. B. Les archives de Dostoevsky.
Suit Ia partie officielle contenant: 1). Les decrets du gouvernement
sur Forganisation des archives centrales depuis 19172). les circulaires
de Fadministration des archives centrales au nombre de 28; 3). les
régies et les instructions de la même administration avec différents
types de fiches; 4). les demières circulaires des commissariats
concernant les archives.
Vient ensuite la chronique, contenant différentes notes sur la
vie d'archives, de meme que la description de documents, concer
nant de nouveaux fonds incorpores, des descriptions d expositions
d'archives etc., ainsi que des communications sur la situations des
archives dans la Russie blanche par Pitcheta et sur la bibliographie
concernant les archives en langues étrangères par Inna Lubimenko, Ce
travail, qui a sa contre-partie russe, se faisait sur fiches depuis 1918
aux archives centrales de Leningrad. En 1924 plus de 7000 titres
avaient été inventoriéschacun est inscrit sur deux fiches, la fiche
d'auteur et la fiche systématique. En 1925 ce travail de bibliographie
a été transféré a Moscou.
La dernière partie du fascicule surnommé est formée par des
comptes-rendus de livres parus. Le tout comprend 171 pages.
On remarquera que Fhistoire est complètement exclue de cette
édition, purement archivéconomique, au point qu aucun livre historique,
même publié par un archiviste et compose a 1 aide de documents
d'archives, n'est discuté ici. C'est ce qui distingue ce recueil périodique
des revues du même genre, publiees en Europe occidentale; une
