Rondje registers
Certificering en registers in de praktijk
Inleiding
Bij het ontwikkelen van het Nederlands Archivaris en Recordsmanager Register
(NARM) i.o. hebben we1 bekeken welke systemen in binnen- en buitenland
bestaan. We hebben daarbij in Nederland gekeken naar stelsels voor andere
beroepsgroepen dan de onze. Dit zijn: archeologen, bibliothecarissen, conserva
toren, restauratoren, leraren, advocaten en notarissen. In het buitenland (USA,
Australië, UK en enkele andere EU-landen) hebben we bezien welke systemen er
voor onze beroepsgroep zijn. Het onderzoek was erop gericht om te bepalen of één
van de systemen navolging zou verdienen, dan wel of er bruikbare onderdelen
overgenomen zou kunnen worden.
Uiteindelijk is NARM een mengvorm geworden van onderdelen die terug te
voeren zijn op andere systemen en eigen toevoegingen. NARM maakt vrijelijk
gebruik van elementen die we - vaak meer dan eens - hebben aangetroffen, maar
past die in een eigen NARM jasje.2 Dit artikel geeft enerzijds een beschrijving van
een aantal onderzochte bronnen en een verantwoording van de onderdelen die
wel of niet inspiratie voor NARM hebben opgeleverd. Anderzijds geeft deze bij
drage een mogelijke aanpak om certificeringsystemen en registers te vergelijken.
Voor het onderzoek heb ik een beschrijvingsmodel ontwikkeld dat in dit artikel
wordt gebruikt. Het heeft de vorm van een tabel die bij een aantal voorbeelden
gebruikt wordt. Dit zijn vooral de buitenlandse voorbeelden voor onze doelgroep.
Voor binnenlandse systemen gebruik ik de tabel alleen bij het systeem van de
archeologen.
In dit artikel worden de volgende bronnen besproken (de afkortingen verklaar ik
ter plekke):
ARMAenICRM (USA)
SAA en AC A (USA)
SoA (UK)
RMAA en ASA (Australië)
Europa: diverse bronnen
Nederland: archeologen
Nederland: bibliotheken, musea, restauratoren
Nederland: leraren
Nederland: advocaten en notarissen
THIJS LAEVEN
1 In deze bijdrage gebruik ik "we" voor stuurgroep, werkgroepen en adviseur (ondergetekende) om te onder
strepen dat NARM het product is van vele handen. Het feitelijke onderzoek is grotendeels het werk geweest
van mijzelf. Dit artikel is dan ook een verantwoording van de keuzes die voor NARM zijn gemaakt, voor
zover die zijn terug te voeren op de bestudeerde bronnen.
224