Nieuws
uit het
veld
I
'ffi'
BITS DF FREEDOM
Namen
geëxecuteerden
Sulawesi in NA
Wetsvoorstel
persoonsgegevens
'stap achteruit'
Nieuw: handreiking
waardering en
selectie
meewerken aan het hergebruik van
overheidsinformatie. Ook moet een
verzoek om hergebruik altijd, behalve
als er sprake is van een uitzonderings
situatie, worden ingewilligd. De hoogte
van een eventuele vergoeding voor het
beschikbaar stellen van informatie mag
niet hoger zijn dat de daadwerkelijke
kosten. Organisaties die kostendekkend
moeten werken, zoals het Kadaster, de
Dienst Wegverkeer (RDW) en de Kamer
van Koophandel, mogen wel hogere
tarieven vragen. Ten slotte moet digitale
informatie voortaan in een open en
machineleesbaar formaat worden
aangeboden.
Bron: www.eerstekamer.nl
Een aantal lijsten met daarop namen van
ongeveer 180 Indonesiërs die in 1947 op
het eiland Sulawesi zijn geëxecuteerd,
zijn opgedoken in het Nationaal Archief.
Dat meldt De Correspondent. De lijsten
kunnen een doorbraak betekenen in de
rechtszaken die door nabestaanden van
de slachtoffers zijn aangespannen tegen
de Nederlandse Staat.
Het gaat om in totaal ongeveer zestig
getuigenverklaringen en een aantal
lijsten die nooit eerder zijn vermeld, met
daarop de namen van zo'n 180 Indonesiërs
die standrechtelijk zijn geëxecuteerd.
Van dergelijke documenten werd altijd
aangenomen dat ze achter waren
gebleven in Indonesië nadat Nederland
zich terugtrok uit het land en de
soevereiniteit overdroeg.
Hoe de lijsten en getuigenissen in
Nederland terecht zijn gekomen, is
volgens De Correspondent niet meer te
achterhalen. Er duiken steeds weer
nieuwe documenten of foto's uit die
periode op. Het vinden van documen
tatie is moeilijk gebleken vanwege de
chaotische situatie in Indonesië destijds.
Getuigenverklaringen en dodenlijsten
kunnen dienen als overtuigend bewijs
voor de rechter.
Bron: www.decorrespondent.nl
De EU-landen zijn het 15 juni eens
geworden over een nieuw Europees
wetsvoorstel dat burgers beter moet
beschermen tegen de datahonger van
grote bedrijven. Maar de mazen in de
wet zijn groot.
De Algemene Verordening Gegevens
bescherming moet Europeanen meer
controle geven over de persoonlijke
gegevens die zij achterlaten bij internet
bedrijven. De 28 EU-lidstaten kwamen
tot het langverwachte compromis. Het
voorstel moet nog wel langs het
Europees Parlement, dat het niet ver
genoeg vindt gaan.
Een Europese verordening geldt per
definitie in alle landen en dat is dan ook
de belangrijkste vooruitgang van de
GDPR, zoals hij wordt afgekort. Bedrijven
en burgers weten waar ze aan toe zijn.
Wie over Facebook wil klagen, kan
voortaan bij zijn eigen toezichthouder
(in Nederland het College Bescherming
Persoonsgegevens) terecht. 'Deze
one-stop-shop', zei Europees commissaris
van Justitie Vera Jourova, 'is een grote
stap voorwaarts'. Het recht om vergeten
te worden (waarbij Google-zoekresultaten
worden gewist) wordt geformaliseerd.
Bedrijven van buiten de Europese Unie
kunnen zich straks niet meer beroepen
op de wetgeving in het land waar zij
hun hoofdkwartier hebben, of waar hun
servers staan.
Tegelijkertijd staat het 76 pagina's dikke
document bol van de waterige compro
missen en tientallen uitzonderingen.
Bedrijven mogen hun data niet zomaar
delen met derden, tenzij voor weten
schappelijke, statistische of historische
doelen. Wat is wetenschappelijk? Wat is
statistisch? Ook staat er dat verwerking
van gegevens hoe dan ook toegestaan is
'als de belangen van de verwerker
groter zijn dan de belangen van het
datasubject'. Ofwel: bedrijfsbelangen
wegen zwaarder dan de belangen van
de burger.
'Dit is echt een stap achteruit ten
opzichte van de huidige Wet bescherming
persoonsgegevens', zegt Daphne van
der Kroft van privacywaakhond Bits of
Freedom. Ook bedrijven klagen. Nu zijn
alleen de bedrijven waarmee internet
gebruikers rechtstreeks contact hebben,
zoals banken, sociale media en
webwinkels, juridisch aansprakelijk voor
misbruik en datalekken. Straks moeten
ook de aanbieders van cloud-diensten,
de achterliggende digitale pakhuizen,
zich aan de wet houden. Het gepresen
teerde voorstel geldt niet voor politie en
justitie. Voor hen moet er dit najaar een
nieuwe richtlijn zijn over de omgang
met data. Daarnaast onderhandelt
Europees commissaris Jourova met de
Verenigde Staten over wat hun
inlichtingendiensten met de data van
Europese burgers mogen. De houding
van de Amerikanen tot dusver is
'teleurstellend', aldus Jourova.
Bron: www.volkskrant.nl
E'ERDEDGl DIGIfJLE BURGERRLCK1LI-
Hoe bepaalt een overheidsorganisatie
welke informatie bewaard moet blijven
en welke vernietigd moet worden? En
hoe houd je daarbij rekening met
verschillende belangen? Een nieuwe
handreiking van het Nationaal Archief
biedt uitkomst.
Op 11 mei kreeg Marjan Hammersma
- directeur-generaal Cultuur en Media
van het ministerie van OCW - uit handen
van de algemene rijksarchivaris Marens
Engelhard digitaal het eerste exemplaar
8 2015 nummer 6
