Digitalisering: elk denkbaar origineel
www.beeldbankamersfoort.nl
www.pictura-im.nl
BuroDenBoer
LOEK NIJHOLT
ARCHIEFSERVICE B.V
W^m&SSSS3SSSBS8BS9fc\ JÊÊKKBK^BtmSSr ui
assist
~WM
column
Eind september vond er in het
Nationaal Archief een symposium plaats
over het belang van persoonsdossiers
voor historisch onderzoek. Sinds enkele
jaren is in ons land de uit een EU-richt-
lijn voortvloeiende Wet Bescherming
Persoonsgegevens van kracht, die beper
kingen stelt ten aanzien van het registre
ren en ter inzage geven van privacyge
voelige informatie. Deze wet kwam in de
plaats van de Wet Persoonsregistraties,
onder welk regime er veel meer
mogelijkheden waren. Deze
wet is uitgerekend van kracht
geworden in een tijd dat histo
rici na decennialange versla
ving aan tabellen en statistie
ken weer oog hebben gekregen
voor het menselijke aspect in
de geschiedenis. Dat uit zich
onder meer in de publicatie van
tal van vuistdikke biografieën.
Voor de onderzoeker die geïnte
resseerd is in persoonsgegevens
is derhalve de vraag relevant in
hoeverre toch zo veel mogelijk
bronnen, zoals patiëntendos
siers en cliëntendossiers van de
sociale dienst, bewaard kunnen
blijven en de toegankelijkheid
daarvan voor historisch onder
zoek aan zo weinig mogelijk
beperkingen onderhevig zal
zijn. Welk recht weegt zwaar
der? Het recht op privacybe
scherming of het recht op vrij
heid van onderzoek? Voor
ambitieuze contemporaine his
torici is die vraag niet moeilijk
te beantwoorden: historisch
onderzoek behoort geen stro
breed in de weg te worden gelegd. Zo
procedeert de Beel-biograaf Lambert
Giebels al jarenlang tegen de staat en
recentelijk ook tegen het Koninklijk
Huisarchief om het befaamde rapport
van de Commissie-Beel, Gerbrandy,
Tjarda van Starkenborch Stachouwer
inzake de Greet Hofmans-affaire in han
den te krijgen. Deze Commissie-Beel c.s.
bracht in 1956 op persoonlijke titel
advies uit aan koningin Juliana en prins
Bernhard toen hun huwelijk op de klip
pen dreigde te lopen. Giebels heeft tot
nog toe nul op het rekest gekregen van
wege het privacygevoelige karakter van
dit rapport, dat zich ook nog bevindt in
een particuliere bewaarplaats. Onlangs
botste een andere onderzoeker met het
Nationaal Archief over de inzage van
aantekeningen over de Greet Hofmans
affaire die zich bevinden in het door de
familie geschonken archief van minister
Marga Klompé. Pas na het overlijden van
prins Bernhard en prinses Juliana, zo
bepaalde de familie, mogen deze ter inza
ge worden gegeven. De betrokken onder
zoeker nam daarmee geen genoegen en
dat nu het onderzoek op dit moment niet
kan plaatsvinden er altijd een moment
aanbreekt dat de gesloten archieven wel
voor onderzoek worden vrijgegeven. En
mocht hij dan zelf inmiddels te oud zijn
om dat onderzoek alsnog op te pakken,
dan staat er altijd weer een nieuwe genera
tie jonge historici klaar om zich op de dan
wel beschikbare dossiers te storten. Ik heb
er overigens alle vertrouwen in, dat dat
ook eens het geval zal zijn met het rapport
maakte de zaak vervolgens aanhangig bij
de Commissie Bezwaarschriften van het
ministerie van OCW. De wens van de con
temporaine onderzoekers staat haaks op
de nieuwe wet die het belang van bescher
ming van persoonsgegevens centraal stelt.
Die bescherming is een groot goed en van
de overheid mag worden verwacht dat zij
de informatie over haar burgers zo lang zij
nog in leven zijn zo goed als mogelijk
afschermt. Het is evident dat dit recht op
privacybescherming botst met de belan
gen van de contemporaine onderzoeker
die ongestoord toegang vraagt tot de
beschikbare archieven. Die mag zich dan
tenminste wel troosten met de gedachte
van de Commissie-Beel c.s. Dit rapport
wordt niet voor niets zorgvuldig bewaard
in het Koninklijk Huisarchief. Als de
optiek een andere was geweest dan zou
het rapport allang zijn vernietigd, zoals
met privé-documenten van leden van het
Koninklijk Huis al eerder is gebeurd.
De betrokken onderzoeker die nu proce
deert tegen het Nationaal Archief kan wel
licht troost putten uit het befaamde
Rolling Stones-nummer You can't always
get what yMt want.
oktober 2003
29
-<■ - K --•- ZJïSém..
advisering, implementatie en trajectbegeleiding publicatieprojecten (internet, drukwerk) database toepassingen memorix
advisering
projecten
documentaire informatievoorziening
archiefbewerking
archiefopslag
Een bekende naam, die staat voor langdurige en brede
ervaring. Deskundigheid, klantgerichtheid en kwaliteit staan bij
ons voorop. Daardoor zijn onze adviezen op maat
gesneden oplossingen. Ook voor de voorbereiding en uitvoering
van projecten staan wij voor u klaar, evenals voor veranderingen
bij uw documentaire informatieverzorging en de
bewerking van uw archieven.Tenslotte bieden wij opslag
van archieven aan in ons eigen archiefdepot.
GOED ARCHIEFBEHEER HEEFT AANDACHT
NODIG. PERSOONLIJKE SERVICE. ONAFHANKELIJK
ADVIES.DAT KUNNEN WIJ U GEVEN.
Bel, schrijf, fax of e-mail voor meer informatie:
Ds.van Haaftenlaan 23
3984 NP Odijk
tel.:030-6572228
fax.: 030-6572228
e-mail: loeknijholtarchief@hetnet.nl
Onze medewerker die verspreid over heel het land wonen en
werken, hebben jarenlange ervaring op het vakgebied van
documentaire informatievoorziening, en een gedegen
vakopleiding (minimaal SOD-2). Ze zijn daardoor direct op
iedere plaats binnen de informatievoorziening inzetbaar.
Ons dienstenpakket omvat ondermeer:
detachering van dossiervormers
inventarisatie
inhaaloperaties
Invallen tijden ziekte- of vacatureperioden
advisering
interim-management - consultancy
Jan van Renesseweg 4
Postbus 37, 4325 ZG Renesse
tel. 01 11 -46 20 24fax. 01 11 -46 35 50
www.burodenboer.nl
E-mail: info@bdb.nl
Recht recht
Door Gerrit Valk
gerrit.valk@wxs.nl
Tekening: PeterVlot
archievenblad
